重工业不可能没污染,既然有污染就不可能彻底清除,只能尽力的去减少和淡化污染,所以说平行发展其实就是重工业+尽量减少污=环保! 　　说明经济发展对环境污染程度的影响,也就是说,在经济发展过程中,环境状况先是恶化而后得到逐步改善.对这种关系的理论解释主要是围绕三个方面展开的：经济规模效应(scaleeffect)与结构效应(structureeffect)、环境服务的需求与收入的关系和政府对环境污染的政策与规制. 　　随着人均收入的增长,经济规模变得越来越大.正如Grossman(1995)所说的,对于一个发展中的经济,需要更多的资源投入.而产出的提高意味着废弃物的增加和经济活动副产品――废气排放量的增长,从而使得环境的质量水平下降.这就是所谓的规模效应.不难发现,规模效应是收入的单调递增函数.同时,经济的发展也使其经济结构产生了变化.Panayotou(1993）指出,当一国经济从以农耕为主向以工业为主转变时,环境污染的程度将加深,因为,伴随着工业化的加快,越来越多的资源被开发利用,资源消耗速率开始超过资源的再生速率,产生的废弃物数量大幅增加,从而使环境的质量水平下降；而当经济发展到更高的水平,产业结构进一步升级,从能源密集型为主的重工业向服务业和技术密集型产业转移时,环境污染减少,这就是结构变化对环境所产生的效应.实际上,结构效应暗含着技术效应.产业结构的升级需要有技术的支持,而技术进步使得原先那些污染严重的技术为较清洁技术所替代,从而改善了环境的质量.正是因为规模效应与技术效应二者之间的权衡,才使得在第一次产业结构升级时,环境污染加深,而在第二次产业结构升级时,环境污染减轻,从而使环境与经济发展的关系呈倒“U”形曲线. 　　另外一种理论解释是从人们对环境服务的消费倾向展开的.在经济发展初期,对于那些正处于脱贫阶段或者说是经济起飞阶段的国家,人均收入水平较低,其关注的焦点是如何摆脱贫困和获得快速的经济增长,再加上初期的环境污染程度较轻,人们对环境服务的需求较低,从而忽视了对环境的保护,导致环境状况开始恶化.可以说,此时,环境服务对他们来说是奢侈品.随着国民收入的提高,产业结构发生了变化,人们的消费结构也随之产生变化.此时,环境服务成为正常品,人们对环境质量的需求增加了,于是人们开始关注对环境的保护问题,环境恶化的现象逐步减缓乃至消失（Panayotou,2003）. 　　再有一种理论解释是从政府对环境所实施的政策和规制手段来阐述的.在经济发展初期,由于国民收入低,政府的财政收入有限,而且整个社会的环境意识还很薄弱,因此,政府对环境污染的控制力较差,环境受污染的状况随着经济的增长而恶化（由于上述规模效应与结构效应）.但是,当国民经济发展到一定水平后,随着政府财力的增强和管理能力的加强,一系列环境法规的出台与执行,环境污染的程度逐渐降低.若单就政府对环境污染的治理能力而言,环境污染与收入水平的关系是单调递减关系（有人称之为消除效应,abatementeffect）. 　　为此,有人将收入对环境的影响分解为三种效应,即规模效应、结构效应和消除效应. 　　阿の亮2008-04-2414:42